10月31日，微信、快手、抖音、微博、B站、小红书、百度等7家平台发布公告称，将分批次、分阶段引导粉丝量在50万或100万以上的自媒体账号对外展示实名信息，对于不同意实名的“大V”，其后续流量、收益等将会相应受限。分析认为，此举主要目的是增强头部自媒体账号的可信度及权威性，营造清朗的网络生态环境。这意味着热议多年的“前台实名制”有了实质性进展，随即受到舆论的广泛关注和普遍支持。同时，也引发了部分公众对提升网暴风险、影响言论自由等方面的担忧。业内认为，“前台实名制”落地运行，必须与法治化同步跟进，后续需在压实平台责任、加大监管力度等方面发力。
“前台实名制”在获得舆论大量认可的同时，也引发了增加网络犯罪风险等担忧。
支持方表示，此举将加强网络舆论生态治理，节约司法资源。一是提高“大V”发言责任意识、法律意识。中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长王四新表示，“前台实名制”实际上是为网络环境引入一种新的机制，其对于提升发言人的责任意识、法律意识和风险意识是有帮助的。北京师范大学网络法治国际中心执行主任吴沈括也认为，该制度能提高发布主体的责任意识，以及合法合规发言的自觉性和主动性，带动信息依法有序传播。二是节约网络诉讼纠纷中的司法资源。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，在网络侵权案件发生后，当事人起诉的过程较为冗长，需要先在法院起诉平台、拿到侵权当事人的身份信息后才能起诉当事人，造成对司法资源的浪费。“前台实名制”能一定程度上简化网络诉讼中确认账号真实身份的步骤，有助于确定网络暴力案件中的纠纷当事人。
质疑方认为，此举或带来更严重的网络犯罪问题，有损表达自由。一是提升网暴、诈骗等犯罪风险。不少网民担忧，“前台实名制”会导致个人隐私信息被泄露，甚至网络真名和IP地址相结合，会加剧网络暴力、人肉搜索等从线上蔓延到线下。清华大学法学院教授劳东燕也指出，“前台实名制”可能会带来更严重、更精准的定向网暴。此外，尽管目前实名的要求只针对“大V”，但后续过程中可能会趋于扩大化，则为诈骗分子“创造了更多便利”。二是影响表达自由。复旦大学传播与国家治理研究中心主任张志安表示，前台实名可能会对“大V”在公共热点议题上的建言形成掣肘，公开意见表达可能会变得更为慎重。
业内认为，在推行落实“前台实名制”的过程中，还需压实平台责任、加强监管力度，对可能出现的侵权、网暴等行为做出应对预案。
一是压实相关网络平台的主体责任。朱巍、吴沈括认为，在制度落地运行的过程中，平台相应的投诉、保障机制也应及时跟上。一方面，建立敏捷有效的投诉举报机制，对于可能出现的侵权乃至违规违法行为做出及时响应。另一方面，树立个人信息展示边界，加强用户信息安全保障，对主体所享有的合法权益制定妥善的保护预案，并能够通过技术和组织管理层面的配套措施予以保障。张志安还建议平台引入更有效的机制，区分“大V”真实的影响量级，对“自媒体”账号所属领域的认证制定更细致的规则，让不同专业身份的边界感更加清晰。
二是对网络不法行为加大配套监管与处罚力度。目前我国正不断推进完备网络实名制方面的相关法律法规，网络安全法更是以法律形式对“网络实名制”作出规定。朱巍认为，随着个人在网络空间真实身份的展示，需要配套的是对网络暴力、反向暴力和侵权等乱象的进一步整治，对于违法违规行为加大监管与处罚力度。还有学者建议，未来可以在进一步细化实名制的情况下，实行强有力的监管，对滥用他人实名信息、侵犯他人隐私等不法行为予以制裁，进一步保护网络用户的个人隐私和信息安全。