周一的早上，电话响了，“法官，我现在在人民法院，来给你送证据。”是一位老人的声音，我赶紧下楼接待。
离家三十年的父亲，回来分割拆迁款
“是我儿子打我的照片，他打我，还要告我!”这是一起分家析产纠纷，老人是作为被告的老张，他声泪俱下，控诉儿子如何侵占他的动迁利益。
然而，这个案件中的故事，在他的儿子——原告大张的嘴里，又是另外一个版本，儿子说：“父亲三十年前抛弃了我和母亲、弟弟。作为补偿，他之前就把房屋份额都赠与了我和弟弟，所以拆迁款肯定没他的份儿！”
当我问及双方的肢体冲突，儿子更加气愤，说道：“镇上给我们调解，本来谈好的方案，我父亲却突然变卦。因为我不肯再次让步，他上来就跟我拼命，我是自卫，不是故意打他！”
家事案件中往往矛盾尖锐，必须充分听取双方当事人的意见，必要时还要走访基层，才能准确查明事实。为此，我走访了村委会和拆迁办，终于了解全貌。虽然卷宗只有薄薄一本，但是双方的恩怨情仇可以写满一本书。
被告老张快八十岁了，他是原告大张和第三人小盛的父亲，三十年前老张与大张、小盛的母亲盛某调解离婚，两个儿子抚养权都归母亲，父亲将其所有的宅基地房屋份额赠与两个儿子。后来老张又再婚，但是他的户口未迁出，2017年老宅动迁，按照动迁政策，老张和他再婚的配偶也作为安置人口。
动迁本来是一件好事，但是大儿子心中还记恨父亲当年抛妻弃子，对父亲很排斥。因此，父亲老张及其再婚配偶被安置在小儿子小盛的户中，母亲盛某则被安置在大儿子大张的户中。
动迁利益有争议，父子俩大打出手
不料，动迁过程中，小儿子小盛作为户主却不肯拆迁了。由于老张和再婚配偶符合安置条件，却不符合单独分户条件，政府部门为保证老张及其再婚配偶的合法权益，将二人放入大儿子户中安置。
按照动迁政策，每个人的安置面积都是单独核定的，这原本也不影响大儿子一家的利益。但是这次动迁中，每户又另有20平方的调剂面积。大儿子大张户中多了父亲和继母，也就意味着父亲、继母要参与分割这20平方。这下，大儿子也闹意见了，认为父亲不应在自己户中，坚决不肯分割拆迁款和调剂面积。
村里和镇里多次组织调解，但双方积怨已深，父亲和大儿子两人大打出手，调解均以失败告终。
于是，大儿子大张将父亲老张告到人民法院，要求人民法院确认拆迁款和调剂面积不应分给老张。老张也希望能把自己和再婚配偶单列一户，不肯和儿子一户。
面对“死循环”，如何破局？
拿着这个案子，我陷入沉思。根据以往的司法实践，对于拆迁款的诉请，老张作为立基人，虽然已将房屋份额赠与儿子，但他对于宅基地价格补贴还享有份额，应当依法分割。
对于调剂面积的诉请，还未实际购买的安置面积仅仅是一种可预期利益，尚未转化为实际财产，能否兑现有不确定性，因此分割未购买的安置面积不属于人民法院受案范围，只有购买以后，分割房屋才属于人民法院受案范围。这样一来，问题又回到原点，对于调剂面积，双方协商不成导致不能买房；而没有买房，就又不能分割。
如果仅判决分割拆迁款，还是没有解决买房的根本诉求，这“死循环”不就是我们常说的“程序空转”吗？
三思方举步，百折不回头。最好的解决方法还是引导双方进行和解，让各方都从这个“死局”中破解出来。关键还是要跟双方做好解释工作，把拆迁政策讲透彻，引导他们放下对立情绪，在核心利益上求同存异。
于是，开完庭我跟双方推心置腹地谈道：“你们原本可以早点选房，就因为对调剂面积争执不下，现在抢手的房型都快选完了，再拖下去，最后只能是两败俱伤，谁都选不到好房子！”双方都陷入沉思。
终于达成和解，选房却又起波澜
经过多轮沟通，双方的差距也越来越小，大张一家同意拿出10平方给父亲买房，双方达成了一份和解协议。
协议签好，双方约定第二天去选房，原以为万事大吉，谁知第二天大张气呼呼地打来电话：“法官，我被骗了！我爸根本不肯选房，这么拖下去，我不是白让步了！？”
安抚好他的情绪以后，我马上电话联系老张。原来不是他不愿选，而是他和再婚配偶共有70平方，前几天看好的75平的户型今天没了，如果选90平的，购房款不够，如果选62平的，又浪费了8个平方，所以左右为难。
这份和解协议来之不易，这样放弃太可惜了。我拿着案子求助庭长褚红梅，她是全国法院办案标兵，对这类案件很有经验。
褚红梅跟我说：“很多时候，在办公室里都是问题，走出去就会发现都是办法，你去拆迁办了解一下，再试试看有没有其他方案。”
在办公室里都是问题，走出去都是办法
经过拆迁办协调，又找到两套70平的房屋。我决定和原、被告一起到小区看房，这样一方面可以敦促当事人积极履行选房和付款义务；另一方面，如果和解协议履行不成，我可以第一时间了解阻碍协议履行的原因是什么，及时协调化解。
经过现场看房，这两套房屋虽然面积合适，可遗憾的是房型和楼层都不适合老人居住。老张当即闹着要走，大张见状扬言：“今天是我们约定选房的最后一天，你如果不遵守协议，那我也不遵守，以后10个平方我不给了！”
面临纷繁复杂的局面、当事人剑拔弩张的气势，要用理性引导当事人思考。
我提议说：“既然来了，也看看62平的，毕竟买房子这事得综合考虑，面积不是最重要的因素，有时候户型好、位置好的房子价格反而更高。”
于是，我陪着他们跑遍整个小区，从楼层、房型、面积、采光各方面进行比较，终于找到一套62平的房屋，户型和采光好，前面就是公园和学校，风景令人心旷神怡。
老张很喜欢，但还是心疼那8个平方。我看出了他的犹豫，说：“好房子不等人，这套房今天不选，明天可能又没了。”拆迁办的工作人员也劝导着说：“你们年纪大了，房子要选好出手的，过几年如果想去养老院，把房子一卖，舒舒服服去养老了。”
老张笑道：“你们可太懂我们老人的心思了，就这套了，今天就定！”
临走时，老张激动地握着我的手说：“我们家这个事的确不容易，周法官，竟然真的解决了，太感谢了！我们在新房子前面一起合个影吧！”
看着眼前的耄耋老人老有所居，这两个月的坚持都有了意义。
多走一小步，前进一大步
又是一个早上，褚红梅告诉我：“你看房的那家人来送锦旗，你去接待一下！”
我正纳闷昨天被告老张来送过锦旗了呀，庭长笑着说：“昨天来的是被告，今天是原告。双方都来，说明这个案子办得好！金杯银杯，不如老百姓的口碑！”
每个家事案件背后都藏着当事人的辛酸坎坷，也藏着这个家庭的悲欢离合。如何用“有温度的司法”给家庭纠纷“破冰”，是我们的课题和使命。能动司法，有时候我们多走一小步，也许就会让他们的幸福前进一大步。